Court ruling № 57726503, 13.05.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2016 р. Справа № 820/1870/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова А.В.,

Суддів Зінченка А.В., Тітова О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Національної поліції України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню що складний на виконання наказу начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 26.02.2016 року за № 58 "Про організацію проведення тестування керівного складу" - протиправним;

2. Визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_2 - протиправними;

3. Визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_2 - протиправними;

4. Скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 30.03.2016 року, яке полягає у тому, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службу в поліції через службову невідповідність;

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача всі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї судової справи.

До суду від представника представника відповідача - Національної поліції України, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на велике навантаження в роботі та неукомплектованість штату юридичної служби просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Національної поліції України - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, скасування рішення.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8) забезпечити участь представника відповідача - Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.05.2016 року о 15:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

Тітов О.М.