Court ruling № 57726415, 10.05.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2016 р. Справа № 814/2977/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за

адміністративним позовом

Приватного підприємства «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка», вул. Суворова, 15, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

до відповідача

Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, корп. А, м. Миколаїв, 54050

про

визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка», звернулась до суду з адміністративним позовом до Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в прийнятті та реєстрації податкових накладних № 1/2 від 22.05.2013 року, № 2/2 від 23.05.2013 року, № 3/2 від 23.05.2013 року, № 4/2 від 27.05.2013 року, № 5/2 від 28.05.2013 року, № 6/2 від 30.05.2013 року, № 7/2 від 30.05.2013 року, № 8/2 від 31.05.2013 року, які були направлені ПП «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» як електронні документи для внесення до Єдиного реєстру податкових накладних;

- зобов’язання відповідача виконати умови договору від 27.01.2012 року № 270120121 про визнання електронних документів, вчинити дії щодо прийняття та проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1/2 від 22.05.2013 року, № 2/2 від 23.05.2013 року, № 3/2 від 23.05.2013 року, № 4/2 від 27.05.2013 року, № 5/2 від 28.05.2013 року, № 6/2 від 30.05.2013 року, № 7/2 від 30.05.2013 року, № 8/2 від 31.05.2013 року, складені ПП «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка»;

- зобов’язання відповідача вчинити дії щодо усунення в системі подання податкових документів в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв’язку помилок про невідповідність місцезнаходження ПП «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» як продавця товарів/послуг, вказане у електронних документах інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- зобов’язання відповідача включити платника податків ПП «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» до системи подання податкових документів (податкової звітності, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних та інших звітних податкових документів) в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв’язку.

10.05.2016 року представник позивача у судове засідання не з’явився. Повістка-повідомлення від 13.04.2016 року, направлена позивачу за адресою, зазначеною у позові, без вручення адресату повернулась (арк. спр. 194 – 196).

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

За таких обставин суд вважає неявку представників позивача в судове засідання 10.05.2016 року неповажною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажною неявку представників позивача в судове засідання 10.05.2016 року о 10:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.