СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 р. Справа № 818/382/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М. ,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,
представника відповідача - В.А. Савченка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС № 93-о від 03.02.2016року "Про застосування дисциплінарного стягнення" відносно ОСОБА_2.
Стягнути з Сумської митниці ДФС (і.к. 39420037) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) заробітну плату в сумі 2014,03 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (і.к. 39420037) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 551,21грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 16.05.2016р.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 57726315, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/382/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: