СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 р. Справа № 818/327/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представника позивача - Зленка С.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/327/16
за позовом Приватного підприємства "Промисловий комбінат "Берізка"
до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області,
третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області,
про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 16 травня 2016 року .
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Приватного підприємства "Промисловий комбінат "Берізка" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, про скасування арешту майна -задовольнити .
Скасувати арешт автомобіля "ГАЗ-330210", ДНЗ 0921 СІА, накладений управлінням податкової інспекції, документом б/н від 11.11.1998 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 57726310, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/327/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: