Справа № 815/1219/16
УХВАЛА
12 травня 2016 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського юридичного ліцею Одеської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 07.04.2016 року), в якій позивач просить суд визнати дії відповідача, що полягають у несвоєчасному наданні відповіді на запит позивача від 11.02.2016 року, неправомірними.
Ухвалою суду від 12.04.2016р. зупинено провадження у справі до 12.05.2016р.
Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №815/1219/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеського юридичного ліцею Одеської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
The court decision No. 57726173, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/1219/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: