Court ruling № 57725972, 17.05.2016, Luhansk District Administrative Court

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/429/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Управління агропромислового розвитку Старобільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представники сторін не прибули, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення із позовом, у зв'язку з тим, що копія позовної заяви надійшла на адресу відповідача лише 13.05.2016, а позовні матеріали відповідач взагалі не отримав.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовано представником відповідача тим, що копію позові відповідач отримав напередодні судового засідання, а позовні матеріали взагалі до відповідача не надходили.

Надіслання позову та позовних матеріалів за позовом суб'єкта владних повноважень покладено на позивача (ст. 106 КАС України). До позовної заяви позивач додав копію повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, однак, вказаний документ не містить опису вкладення, що унеможливлює перевірити достовірність твердження відповідача про ненадіслання йому позовних матеріалів.

За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим, а тому клопотання представника відповідача суд розцінює як клопотання про зупинення провадження у справі та визнає його обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/429/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Управління агропромислового розвитку Старобільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні діїдо 24 травня 2016 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 24 травня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива