Court ruling № 57725863, 04.07.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

04 липня 2012 року Справа № 1170/2а-5126/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі судового засідання - Господарікова М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Валіна" /по тексту - позивач/ до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області /по тексту - відповідач/, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Зоря", Сальківська селищна рада Гайворонського району Кіровоградської області /по тексту - треті особи/, про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Валіна" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Зоря", Сальківська селищна рада Гайворонського району Кіровоградської області, про скасування розпорядження №136-р від 24.03.2011 р..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши наявні в справі матеріали встановлено, що відповідачем не виконано вимог суд щодо надання додаткових доказів по справі, необхідність надання яких було оголошено в минулому судовому засіданні 12.06.2012 р., а саме: належним чином завірену копію розпорядження №361-р від 18 липня 2006 р., письмові пояснення щодо розгляду звернення позивача в частині розгляду заяви, пояснення щодо рішення №95 від 26 жовтня 2011 року в частині відмови, письмове пояснення та належну копію відповіді позивачу від 21.11.2011 р. №120/2 та самого звернення №3149/06 від 01.11.2011 р..

Відповідно до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 28 серпня 2012 року до 15 год. 00 хв..

2. Витребувати у відповідача наступні документи, а саме:

- належним чином завірену копію розпорядження №361-р від 18 липня 2006 р.,

- письмові пояснення щодо розгляду звернення позивача в частині розгляду заяви,

- пояснення щодо рішення №95 від 26 жовтня 2011 року в частині відмови,

- письмове пояснення та належну копію відповіді позивачу від 21.11.2011 р. №120/2 та самого звернення №3149/06 від 01.11.2011 р..

3. Вказані вище документи надати до суду до 13 серпня 2012 року.

4.Оригінали вказаних вище документів надати для огляду в судовому зсіданні.

5.Копію ухвали направити відповідачу по справі для виконання.

6.Попередити відповідача, що в разі не виконання вимог ухвали суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4