Court ruling № 57725848, 24.04.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-4567/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи: ВАТ "Спецекскавація", ПП Самофалов ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 3 188,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський МРЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ВАТ "Спецекскавація", приватний підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в сумі 3 188,79 грн..

Ухвалою суду від 03.11.2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В судовому засіданні 30.01.2012 року відповідачем заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи трудового договору №490, зареєстрованого 26.04.2002 року в Красноармійському центрі зайнятості, проведення якої поручити КФ Одеського НДІСЕ та клопотання про витребування оригіналу даного договору у Красноармійському ЦЗ (а.с.79, 80-81).

Ухвалою суду від 30.01.2012 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до 12.03.2012 року для отримання від Красноармійського центру зайнятості оригіналу трудового договору від 16.04.2012 р., зареєстрованого 26.04.2002 р. в Красноармійському центрі зайнятості за №490 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження до 24.04.2012 року (а.с.98).

В судовому засіданні 24.04.2012 року заслухавши думку відповідача та його представника, розглянувши наявні в справі документи, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній адміністративній справі та продовжити розгляд із стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №1170/2а-4567/11 за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи: ВАТ "Спецекскавація", ПП Самофалов ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 3 188,79 грн..

2. Розгляд справи продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5