ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 квітня 2016 року
Справа № 808/3772/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Р.В. Сацький,
за участю секретаря судового засідання А.В. Фесик,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал»
до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
про: скасування податкового повідомлення-рішення від №0000472210 від 27.03.2013,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 09.03.2016 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 12.04.2016, для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/3772/13-а поновити з 12 квітня 2016 року.
Призначити судове засідання на 12 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 57725721, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/3772/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: