Decision № 5772557, 26.06.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.09 Справа № 13/268/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 3 500,59 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Давиденко Т.Є.довіреність №5153/27-19від11.09.08

Костенко С.Г.довіреність №2742/27від25.06.09

Від відповідача: ОСОБА_1НОМЕР_2від16.05.00

ОСОБА_4довіреність №1від26.06.09 Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 500,59 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги та у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 1 500,00 грн., просив провадження у цій частині припинити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 року між Концерном “Міські теплові мережі” та ПП ОСОБА_1 укладений договір № 102005 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни, встановленими умовами цього Договору.

Концерном «Міські теплові мережі»були виконані всі умови Договору, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року і включно по лютий 2009р., на суму 3500,59 грн., що підтверджується актами виконаних робіт .

Згідно п. 6.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. Договору підставою для розрахунків відповідача з позивачем є акт приймання передачі теплової енергії.

Згідно п. 6.7.2. договору № 102005 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, у разі не отримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобовязаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1 договору строк.

Таким чином, у звязку із тим, що на адресу філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району не надходило обґрунтованих заперечень, про підписання актів в установлені договором терміни акти за серпень 2008 року лютий 2009 року вважаються погодженими.

На підставі п. 6.4. відповідач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заборгованість частково сплачена позивачем у розмірі 1 500,00 грн. та заборгованість на час розгляду справи у суді складає 2 000,59 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідності до ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України відповідач зобов`язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню частково з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем, а саме позов підлягає задоволенню в частині стягнення 2 000,59 грн. (3 500,59 грн. - 1 500,00 грн.)

В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню так як предмет спору відсутній.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, п. 1.1. ст. 80, ст. 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69006 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг за серпень 2008р. лютий 2009р. у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 59 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 312 (триста двадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 26.06.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз