Decision № 57724878, 22.06.2010, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №2-1809/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Укртелеком звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 339 грн 27 коп заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (а.с.3-4).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач являється споживачем телекомунікаційних послуг, а саме послуг міжміського та міжнародного звязку, з телефонного номера 4-53-71. Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за період з 01.11.2009 р. по 30.03.2010 р. виникла заборгованість у сумі 339 грн. 27 коп. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити повністю. Зазначив, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України (а.с.32), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється споживачем телекомунікаційних послуг, які надає ВАТ «Укртелеком», що підтверджується копією Типового договору про надання послуг електрозвязку № 5696 від 08.12.2008 року (а.с.7), тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 152922 по якому, згідно з п. 104, 105 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ведеться облік надання, проведених оплат, а також заборгованості абонента.

Згідно розрахунку (а.с.5), відповідач з 01.11.2009 року оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 339 грн. 27 коп., яка в силу ст.ст. 526, 530, 903 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст..ст.11, 526, 530, 901, 903 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства Укртелеком задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком на п/р 26007177 в ЧОД ОСОБА_3 „Аваль МФО 353348 код 01189425 - 339 грн 27 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 510 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.Маслюк