АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/6892/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/111/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Майданіка В.В.
суддів: Кутурланової О.В.,
Орловської Н.В.
секретар Прушинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Антонівської селищної ради м.Херсона (треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області, Херсонське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру "Херсонгеоінформ", Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області Головного управління Держземагентства у Херсонській області) про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу і провадження у справі було зупинено.
20 квітня 2016 року до суду надійшов висновок вказаної експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у даній справі, призначивши її до розгляду на 24 травня 2016 року о 1045 годині.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57724328, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 666/6892/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: