Справа № 766/1416/16-ц
н/п 2/766/512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
16 травня 2016 року Суддя Херсонського міського районного суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
20.04.2016 року позивачем на адресу суду направлено позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 21.04.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що 04.05.2016 року позивач отримав копію ухвали суду від 21.04.2016 року.
Враховуючи те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерноготовариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 57724311, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/1416/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: