Справа № 648/1711/16-п
Провадження № 3/648/142/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року с.м.т. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 21.12.1980 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце роботи відсутні, ІПН невідомий, - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно якого він 28.02.2016 року о 22-00год. на Дніпробугзькому лимані в районі с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного лову - сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час вибирання сітки з водойми. При затриманні виявлено: сітка з мисини, свіжа риба карась сріблястий, костюм гумовий ОЗК.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, застосувавши промислове знаряддя лову без дозволу на промисел.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018684 від 28.02.2016 року, письмовими поясненням, матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.
Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 згідно опису майна від 28.02.2016 року сітку мисинову в кількості 1 шт. розміром вічка 55мм, довжиною 45м та гостюм гумовий ОЗК в кількості 1 шт., які знаходиться на складі Херсондержрибохорони у м.Херсон по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.
Збитки, які нанесені рибному господарству України внаслідок вчинення ОСОБА_1 незаконного добування цінних видів водних біоресурсів стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 272,00грн (р/р 31115115700016, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області).
Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась сріблястий згідно накладної БЛ-3/№13 від 28.02.2016 року, яка знаходиться ТзДВДТ «Херсонське бюро приватизації», ЄДРПОУ 22737132 у АДРЕСА_1 або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави (р/р 31112129700016, код 31010100, МФО 852010, ОКПО 37949011).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: С.Б. Сімчук
The court decision No. 57723809, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 648/1711/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: