Справа № 587/794/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідент. номер: НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2016 року о 08-30 год. на водоймі поблизу с. Печище Сумського району Сумської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткоснестею з волосіні, впіймали риби: карась сріблястий 17 шт. Заподіявши збитків рибному господарству України на суму 289 гривень, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Вина притягнутого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що досліджені в суді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову сіткоснасть з волосіні: 40 х 40 мм, довжиною 80 м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок Сульської сільської ради Сумського районну Сумської області (Сульська сільська рада, рахунок 33119331700381, ОКПО 37970621, МФО 837013, код бюджетної призначення платежу 24062100, банк отримувач ГУДКСУ у Сумській області) 289 (двісті вісімдесят девять) гривень заподіяної шкоди рибному господарству України.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 57723708, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/794/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: