
Справа № 592/4601/16-к
Провадження № 1-кс/592/1950/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., з участю слідчого Макаренка В.М., розглянувши клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Макаренка Владислава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12014200440004455 від 20.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч. 1 та 2 ст. 205, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту службового підроблення, фіктивного підприємництва, привласнення майна та ухилення від сплати податків. У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Фіор-Агро» в період 2012-2014 року внесли завідомо неправдиві відомості в податкову звітність, щодо об'ємів виробленої та реалізованої ними сільськогосподарської продукції, що призвело до несплати податку на додану вартість. Встановлено, що протягом 2014-2015 р.р. ТОВ «Фіор-Агро», подавало до органів ДФС податкову звітність в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Тому слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» (код 36865753) з метою вилучення оригіналів документів на основі яких здійснювалась видача електронних цифрових підписів службовим особам ТОВ «Фіор-Агро» (код ЄДРПОУ 37695997).
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину, встановити або спростувати подію злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» за адресою за адресою м.Київ, вул..Фрунзе, 102 надати слідчому управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Макаренку Владиславу Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів на основі яких здійснювалась видача електронних цифрових підписів службовим особам ТОВ «Фіор-Агро» (код ЄДРПОУ 37695997) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 15.06.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 57723485, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/4601/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: