Номер провадження: 22-ц/785/4272/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Кононенко Н.А.,
суддів: Гайворонського С.П., Журавльова О.Г.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „07"червня 2016 р. на 13 год. 00 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
С.П. Гайворонський
О.Г. Журавльов
The court decision No. 57723111, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 494/852/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: