Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/621/16-п
Провадження по справі № 3/514/184/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, приватного підприємця, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2016 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Світлана», розташованому в смт. Тарутине по вулиці Центральній (Леніна) Тарутинського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 09 травня 2016 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Світлана», розташованому в смт. Тарутине по вулиці Центральній (Леніна) Тарутинського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця громадянки ОСОБА_2 та інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.
Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні справи № 514/621/16-п та №514/622/16-п обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/621/16-п.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283- 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Ю.О. Горбань
The court decision No. 57723077, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 514/621/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: