Номер провадження: 22-ц/785/4027/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Долинського Миколи Миколайовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розіравання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільно майна , -
встановив :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розіравання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільно майна.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.О. Суворов
The court decision No. 57723051, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/29633/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: