Номер провадження: 22-ц/785/2915/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року за заявою ОСОБА_5 про закриття провадження по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року заяву ОСОБА_5 про закриття провадження задоволено.
16.02.2016 року адвокат Паркаєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року.
Апеляційна скарга адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст..294, 295 ЦПК України, а саме:
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
-не сплачено судовий збір;
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом 09.02.2016 року (а.с. 101-102). Апеляційна скарга подана адвокатом Паркаєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 (а.с. 107-109). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно журналу судового засідання від 09.02.2016 року (а.с.-98) у судовому засіданні був присутній адвокатПаркаєв С.В.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оскільки у судовому засідання 09.02.2016 року був присутній адвокат Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 апеляційна скарга має бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали. Доводиадвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 у скарзі на те, що копія повного тексту ухвали була отримана 11.02.2016 року є підставою для поновлення строку на оскарження ухвали суду. Адвокат Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 заяву про поновлення строку з обгрунтуванням причин пропуску строку не надав. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити адвокату Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4, що він повинен подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та сплатити судовий збір. Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 57723021, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/24385/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: