Справа № 523/5068/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 14 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень. Просить визнати протиправними дії комісії з питань відмови у призначенні (перерахунку) пенсій Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії виходячи з розміру 80 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням підвищення заробітної плати та скасувати рішення № 1 від 04.04.2016р. зазначеної комісії; зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016р. відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 24.09.2013р.) в розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки прокуратури Одеської області № 451 від 25.03.2016р.
18 квітня 2016 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень.
05 травня 2016 року відповідач - Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, надав письмові заперечення та просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 посилаючись на те, що порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, однак відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213-VI11 у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", "Про статус народного депутата України". "Про судову експертизу". "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування". "Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника- консультанта народного депутата України.
У зв'язку з викладеним з 1 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вказаними законами, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються.
Враховуючи зазначене в запереченнях, відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 183-2 КАС Українисуддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні та з 24.09.2013 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про прокуратуру. Пенсія Управлінням була розрахована при страховому стажі 21 рік 6 місяців в розмірі 80% від розміру посадового окладу.
30.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Управління з заявою щодо проведення перерахунку пенсії у звязку з підвищенням окладів робітникам органів прокуратури.
До заяви була додана довідка про заробітну плату за вих. №451 від 25.03.2016, яка видана Прокуратурою Одеської області.
Так, після розгляду заяви про призначення (перерахунок) пенсії та на підставі наданих документів Управлінням 04.04.2016 року було винесено Рішення №1 про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії ОСОБА_2 Своє рішення Управління обґрунтувало тим, що відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIII з 01.06.2015 року спеціальні пенсії призначаються (перераховуються) на загальних підставах.
Згідно з ч. 18 ст. 50-1Закону України "Про прокуратуру"у вказаній чинній на час призначення пенсії позивачу, призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів" від 09.12.2015 №1013, внесено зміни до раніше прийнятих урядом нормативно-правових актів та з 01 грудня 2015 року підвищено посадові оклади працівників органів прокуратури.
У відповідності дост. 8 Конституції Українитаст. 8 КАС Українисуд керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Умови та порядок пенсійного забезпечення прокурорів та слідчих визначеностаттею 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру»(далі - Закон № 1789-ХІІ). Редакція зазначеної статті неодноразово змінювалась.
Згідно ст. 50-1ч. 13 Закону України "Про прокуратуру"обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.
Згідно ст. 50-1ч. 18 Закону України "Про прокуратуру"призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.
До ст. 50-1Закону України «Про прокуратуру»вносились зміни.
Разом з тим, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини 13, 18 ст.50-1Закону №1789, положення яких щодо перерахунку пенсії у зв'язку з прийняттямЗакону №3668-VІне змінювались.
Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є ч.ч. 13, 18 ст.50-1Закону України «Про прокуратуру»у редакції, яка діяла на час призначення пенсії.
Останнє підвищення заробітної працівників прокуратури відбулося відповідно доПостанову Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів" від 09.12.2015 №1013, внесено зміни до раніше прийнятих урядом нормативно-правових актів та з 01 грудня 2015 року підвищено посадові оклади працівників органів прокуратури, а відтак з прийняттям вказаної постанови КМУ у позивача виникло право на перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.
При цьому, суд вважає твердження відповідача, про відсутність правових підстав для проведення перерахунку пенсії позивача, з посиланням на п. 5 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни від 02.03.2015 р. № 213-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», необґрунтованими тому, що він застосував нові положення до правовідносин, які виникли до набрання ними чинності. Але таке застосування норм права суперечить вимогам ч.1ст. 58 Конституції України, якою передбачено, що закони та нормативні акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.
Крім того, Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов'язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якоюКонституція Українивиокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них зокрема, належать громадяни, які відповідно достатті 17 Конституції Україниперебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме - у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції. Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо (рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року №8-рп/99у справі щодо права на пільги та від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).
У зазначених рішеннях Конституційний Суд України вказав на необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов'язана з ризиком для життя і здоров'я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватися наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно - правових економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення (Рішення № 5-рп/2002).
Виходячи із висловленого у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій працівників правоохоронних органів, зокрема працівників прокуратури, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач повинен був перерахувати позивачу пенсію, згідно довідки Прокуратури Одеської області №451 від 25 березня 2016 року, відповідно до ст.50-1Закону України «Про прокуратуру», в редакції яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати.
Згідно з пунктом 2розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цимЗаконом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.
Позивачу пенсія була призначена до набрання чинності вказаним законом.
З огляду на викладене, при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії.
Таким чином, при перерахунку позивачу пенсії підлягає застосуванню положення ст. 50-1 в редакціїЗакону України «Про прокуратуру», чинній на час призначення пенсії. Тому відмова відповідача є протиправною.
Відтак, позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії суд вважає підставними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Перерахунок пенсії відповідач зобов'язаний провести на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки Прокуратури Одеської області №451 від 25 березня 2016 року про заробіток для перерахунку пенсії за правилами частини 1 статті 50-1Закону України «Про прокуратуру»в розмірі 80% від суми заробітку.
Враховуючи, що позивач звернувся до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 30.03.2016 року, пенсія підлягає перерахунку з 01.04.2016 року, що відповідатиме вимогам ч. 17 ст. 50-1 Закону № 1789-XII в редакції станом на час призначення пенсії позивачу.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.ст.87,94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8 - 14,51,71,94,99, ст.158, ст.ст.159,160- 163,167,181,183-2,185,186,КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень задовольнити частково.
Визнати протиправними дії комісії з питань відмови у призначенні (перерахунку) пенсій Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії виходячи з розміру 80 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням підвищення заробітної плати та скасувати рішення № 1 від 04.04.2016р. зазначеної комісії.
Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2016р. відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 24.09.2013р.) в розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки прокуратури Одеської області № 451 від 25.03.2016р.
Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526,адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги із дня отримання копії постанови.
Суддя
The court decision No. 57722908, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/5068/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: