Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1094/16-п
Номер провадження: 3/511/390/16
"13" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: д/м «Христинівський», діл.№1812, с.Христинівка Роздільнянського району Одеської області
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись на вулиці в с.Христинівка Роздільнянського району Одеської області та перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він зустрів свою знайому ОСОБА_2, попросив у неї цигарку, вона йому не чемно відповіла, між ними виникла сварка, в ході якої вони на адресу один одного висловлювались лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №012670 від 13.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 10.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись на вулиці в с.Христинівка Роздільнянського району Одеської області та перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2С;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області від 12.05.2016 р. від гр..ОСОБА_3 про хуліганські дії ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 57722787, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 511/1094/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: