Провадження № 2/522/1955/16
Справа № 522/17548/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 28.03.2016 року зявився відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 які підтримали заяву про відмову від частини позовних зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки ОСОБА_3, визнання недійсним договору поруки ОСОБА_2, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборони.
В судове засідання не зявились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,яка надаа заяву про розгляд справи у її відсутності, .
В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_6 не заперечував протии відмови від частини зустрічних позовних вимог.
З зустрічної позовної заяви вбачається, що вона містить 1 самостійну немайнову вимогу.
ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 413,40 гривень.
ОСОБА_1 необхідно було доплатити 137,80 гривень судового збору.
Проте відповідно до ухвали суду та норм ЦПК України ОСОБА_1 не усунув недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а надав квитанцію від 10.05.2016р. лише в судовому засіданні на суму 137 грн. , тобто за спливом 5 днів.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.. 119, ч.2 ст. 121, 156, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору повернути.
Повідомити ОСОБА_1 про можливість подати позов в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_7
17.05.2016
The court decision No. 57722672, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/17548/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: