Справа № 522/15286/14-ц
Провадження №2-п/522/156/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/15286/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: зазначено: ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.04.2016 року, позивач подав заяву про усунення недоліків в позовній заяві за вх. №37091/16.
Ознайомившись з заявою про усунення недоліків суддя прийшов до висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали від 28.04.2016 року про залишення заяви без руху, оскільки ОСОБА_1 лише долучив квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 57722561, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/15286/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: