Справа № 522/6467/16
Провадження №2/522/4996/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним,-
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 15.04.2016 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також розяснено, що у разі невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.
До суду 04.05.2016 року надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем 30 квітня 2016 рокукопії ухвали про залишення позову без руху.
Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки у строк, наданий судом, не усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 57722541, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/6467/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: