Справа №475/77/16-ц 29.03.2016
Справа № 475/77/16ц
Провадження №22ц/784/955/16
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
29 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Банк Михайлівський» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання недійсним кредитного договору,-
У С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Банк Михайлівський» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року.
З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання, вбачається, що рішення ухвалено 11 березня 2016 року.
Між тим, у повному тексті рішення суду першої інстанції суддею помилково вказано рік його ухвалення як 2017.
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в рішенні описки.
Керуючись ст.ст.297, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу з апеляційною скаргою ПАТ «Банк Михайлівський» повернути до Доманівського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаного недоліку до 15 квітня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.Я.Мурлигіна
The court decision No. 57721819, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 475/77/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: