Court ruling № 57721800, 16.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

468/134/16-к 16.05.2016

провадження № 11-кп/784/476/16 Головуючий у 1-й інстанції:

Категорія: ч.4 ст.187 КК України Семерей М.Ф.

Доповідач апеляційної інстанції:

Хомік І.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2016 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що не погоджується з вироком суду першої інстанції.

Вивчивши дану апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційний скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржуються і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 зазначеним вимогам закону не відповідає.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що не погоджується з вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року не зазначаючи свої вимоги та їх обґрунтування, не вказуючи в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість зазначеного вироку суду. Таких доводів ОСОБА_3 взагалі не наводить, а тому його апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для виконання вимог ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. ХОМІК