Справа №468/134/16-к 16.05.2016
Провадження № 11-кп/784/476/16 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26.05.2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.М.Хомік
The court decision No. 57721789, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 468/134/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: