Court ruling № 57721654, 07.04.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/6709/15-ц 07.04.2016

Провадження № 22ц/784/1054/16

Справа №489/6709/15-ц

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 4 квітня 2016 року оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що її представник був присутній в судовому засіданні тільки при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, а його повний текст представник позивачки отримав лише 24 березня 2016 року(а.с.179).

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Поновити строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Царюк