УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2427/14-к
Провадження № 1-кп/486/27/2015
17 травня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 486/2427/14-к, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2015 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
28.04.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 486/2427/14-к, що необхідно для подачі апеляційної скарги і поновлення процесуального строку апеляційного оскарження судового рішення.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2015 року ОСОБА_1 відбуває покарання в Кременчуцькій виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (а.с. 122).
Для реалізації прав засудженого його слід етапувати до Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_1 етапувати в Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 425, 537,539 КПК України, 90 КВК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 486/2427/14-к - задовольнити.
Засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) етапувати з Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.
Зобов'язати начальника Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області етапувати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 07 червня 2016 року,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_1, - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, начальнику Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, начальнику Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області - для виконання та засудженому ОСОБА_1, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
The court decision No. 57721646, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 486/2427/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: