Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-1036/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2011року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Орфей», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, -
УСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу № 31/2 серії КР № 096221 від 17.05.2011р., встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Орфей» на протязі періоду з 25.09.2008року по 31.12.201 Ороку допустив неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, акт документальної перевірки 627 /23/35925952 від 27.04.201 Іроку.
Отже, директор ТОВ «Орфей» ОСОБА_1 допустив порушення пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003р. № 889-1У «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КпАП України.
Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Враховуючи викладене, особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1634 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 283, н.І ч.І ст. 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ: у
The court decision No. 57721173, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1036/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: