Court ruling № 57720825, 16.05.2016, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1050/16-ц

2/467/210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області О.М. Кірімова, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року по даній справі задоволено заяву про самовідвід судді Кологривої Т.М.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України вказана позовна заява була розподілена судді Кірімовій О.М. та передана до розгляду 16 травня 2016 року

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею було встановлено підстави для самовідводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України про що й було написано відповідну заяву для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

Як вбачається із заяви про самовідвід, із суддею Кірімовою О.М., під головуванням якої перебуває дана позовна заява та позивачем даного позову, склалися тривалі неприязні відносини.

З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, суддя дійшов висновку за необхідне заявити самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, заявлений самовідвід судді підлягає задоволено.

Однак, згідно протоколу повтороного автоматизованого розподілу судової справи видно, що підставами проведення такого повтороного автоматизованого розподілу справи є ухвала суду про самовідвід судді Кологривої Т.М.

З урахуванням того, що фактична чисельність суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області складає 2 одиниці, неможливо вирішити питання про розгляд даної справи іншим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області, а тому, з метою уникнення сумніву учасників процесу в обєктивності та неупередженості судді і з урахуванням того, що новий склад суду для розгляду справи неможливо утворити, справа відповідно до ст. 116 ЦПК України підлягає передачі до найбільш територіально наближеного суду, яким є Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20-25, 210, п.6 ч.1 ст. 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М. задовольнити.

Передати справу № 467/1050/16-ц (2/467/210/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди до розгляду Южноукраїнському міському суду Миколаївської області

Сторонам направити копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскарженадо апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2