Копія:
Справа № 144/1884/15-ц Провадження № 22-ц/772/1368/2016Головуючий в суді першої інстанції Нагорнюк С. В.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 травня 2016 рокум. Віннця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Войтка Ю.Б.,
Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,
При секретарі: Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, поштовий індекс 23816, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, 40 054 (сорок тисяч п'ятдесят чотири) гривні 39 копійок боргу та судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.
Судді: (підпис) Міхасішин І.В.
(підпис) Стадник І.М.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
The court decision No. 57720743, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 144/1884/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: