Справа № 139/794/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17 травня 2016 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши із експертної установи справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 17 вересня 2015 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 23 листопада 2015 року у справі за клопотанням відповідача призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження до отримання експертного висновку.
17 травня 2016 року із Вінницького відділення КНДІСЕ отримано матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку через невиконання відповідачем ухвали суду про оплату експертних послуг та ненадання сторонами додаткових документів.
Таким чином, вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України слід відновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1 і 3 ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 30 травня 2016 року. Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: _____
The court decision No. 57720236, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 139/794/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: