Court ruling № 57720068, 04.03.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/685/16-ц

Провадження у справі № 2-з/129/7/2016

У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в м. Гайсин заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

03.03.2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 11.02.2016 року. Цього ж дня позивачі звернулись до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зобовязання начальника відділення судової медичної гістології Арцизько-Тарутинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи продовжити строк зберігання гістологічних зразків узятих з органів трупа ОСОБА_3 строком на шість місяців, з 11.04.2016 року до 11 жовтня 2016 року. Вимоги заяви обґрунтовані необхідністю забезпечення зібрання доказів у цивільній справі шляхом проведення експертних досліджень та закінченням строків зберігання гістологічних зразків передбачених Правилами проведення судово-медичних експертиз.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивачів підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 151, ст. 153 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; розгляд заяви проводиться у день її надходження без повідомлення відповідача.

Оскільки із змісту позову і заяви про забезпечення позову вбачається, що 11.04.2016 року закінчуються строки зберігання гістологічних зразків узятих з органів трупа ОСОБА_3, а позивачі вважають необхідним забезпечувати свої вимоги шляхом призначення експертиз, то задля забезпечення виконання рішення суду по цій справі позов необхідно забезпечити шляхом встановлення обовязку вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 11.02.2016 року.

Зобовязати начальника Арцизько-Тарутинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи вчинити дії для забезпечення продовження строків зберігання гістологічних зразків узятих з органів трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були взяті при проведенні експертизи за № 61 від 11.04.2013 року, на шість місяців, а саме: з 11 квітня 2016 року до 11 жовтня 2016 року.

Направити ухвали для виконання до Арцизько-Тарутинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи (68404, м. Арциз, вул. Добровольського, 5 Одеської області) та Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Копії ухвали надати позивачу та після її виконання надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: