Справа № 129/892/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/14/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
(вступна та резолютивна частини)
05.05.2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кравця В.І.
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 7,8,9,10,11,159,162,163 КАС України,
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати, яку він отримував в районах Крайньої Півночі.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати, яку він отримував в районах Крайньої Півночі за період з 1985року по 1990 рік, починаючи з 04.02.2016 року.
Стягнути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 57720056, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 129/892/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: