Court ruling № 57720010, 26.04.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2955/15-ц

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про залишення без розгляду, в звязку з повторними неявками представника позивача в судові засідання, явка якого визнавалася обовязковою, крім того просив її заяву розглядати в його відсутність.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи не зявився (зворотні поштові повідомлення).

25.01.2016р. позовну заяву було залишено без руху, так як позивачем не було уточнено суму заборгованості з врахуванням виплат проведених позивачем у добровільному порядку виконання свого обов"язку щодо повернення суми боргу за кредитом. За текстом ухвали було зазначено обов"язок позивача надати новий розрахунок суми в визначенням кожного виду платежу станом на 25.01.2016р.

Однак, на виконання ухвали суду позивачем було надано виписку з руху коштів по рахунку, чого суд не вимагав, замість нового розрахунку заборгованості з визначенням кожного виду платежу станом на 25.01.2016р. При цьому, суми визначені в даній виписці не відповідали сумам зазначеним в тексті позову.

Судом не одноразово приймалися міри до повідомлення позивача про необхідність надання таких відомостей на виконання ухвали суду від 25.01.2016р., направлялися копії платіжних документів відповідача, що свідчили про погашення заборгованості, здійснено телефонування до представника позивача, але станом на 26.04.2016р. належне реагування позивача на ухвалу суду не наступило. Без визначення сум по кожній з складових суми кредитної заборгованості вирішення справи на підставі наявних у справі матеріалів суд вважає не можливим, оскільки це призведе до неповного з"ясування обставин по справі.

В вз"язку з зазначеним явку представника позивача було визнано обов"язковою, про що повідомлено позивача листом від 18.03.2016р. за №4880/2016(а.с.137).

Однак у судові засідання 31.03.2016р., 12.04.2016р.,26.04.2016р. представник позивача не з"явився. Не зважаючи на повідомлення суду про визнання обов"язоковості явки представника позивача у судові засідання, позивач продовжив направляти до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та представника до суду не направив.

Тому, за клопотанням сторони відповідача, суд зважаючи на неусунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі від 25.01.2016р. та повторністю неявки представника позивача до суду залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: