АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/2793/16 Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.
Справа № 644/10299/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2016 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кружиліної О.А.,
суддів Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря Сементовської О.М
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 березня 2016 року
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -
в и р і ш и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 березня 2016 року - змінити.
Рішення скасувати в частині відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог з інших підстав.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді І.С. Кіпенко
О.М. Хорошевський
The court decision No. 57719520, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/10299/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: