Справа № 635/3658/16-ц
Провадження по справі № 2-н/635/59/2016
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
16 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію та судового збору з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 24 жовтня 2015 року по 26 березня 2016 року в розмірі 9 967 (девять тисяч девятсот шістдесяти семи) гривень 80 (вісімдесяти) копійок та судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесяти девяти) гривень 00 копійок.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.100, 209 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію та судового збору з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.А.Шинкарчук
The court decision No. 57719474, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/3658/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: