Справа № 635/3816/16-ц
Провадження № 2-н/635/61/2016
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву Акціонерної компанії Харківобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, що розташована за адресою: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 180 (р/р 260323012307, ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію за період з жовтня 2014 року по квітень 2016 року в розмірі 6318 (шість тисяч триста вісімнадцять) гривень 52 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, що розташована за адресою: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 180 (р/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805) судові витрати з судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судовий наказ набув чинності ___ ______ 201 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______ 201 року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 57719149, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/3816/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: