Court ruling № 57719118, 16.05.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2596/16-ц

Провадження № 2/635/1486/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представником позивача надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Філія Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз», відомостей стосовно отримання доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Філія Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» (03151, м. Київ, вул. Волинська, б. 56), відомості, а саме чи працює в Публічному акціонерному товаристві «Укртрансгаз» Філія Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в вищезазначеній компанії то на якій посаді та який отримує середньомісячний дохід (заробітну платню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва