Court ruling № 57718978, 13.05.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1407/13-ц

Провадження № 2-зз/645/12/16

УХ В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 травня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заявуОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 645/1407/2011 р. посилаючись на те, що Фрунзенським райсудом м. Харкова розглянута справа стосовно нерухомого майна ОСОБА_2 На тепер спір вирішений на його користь тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшла відповідна заява.

У даному випадку від заявника надійшла ця заява і тому суд вважає можливим задовольнити це клопотання та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 168 та ч.5 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя . ОСОБА_4М