Court ruling № 57718895, 16.05.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9081/15-а

Провадження № 2-аво/644/3/16

16.05.2016

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про усунення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В.о. начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.12.2015 року, посилаючись, що в ній невірно зазначено прізвище позивача, а саме: «Печенівський» замість вірного «Печеневський».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з постанови суду, прізвище позивача зазначено як «Печенівський», замість вірного - «Печеневський», що підтверджується копією посвідчення.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 169 КАС України суд вважає можливим виправити описку в постанові, зазначивши прізвище позивача як «Печеневський».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вважати вірним прізвище позивача «Печеневський».

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова в перерахунку пенсії ОСОБА_1 - особі постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС І (першої) категорії, інваліду ІІІ (тртьої) групи внаслідок захворювання пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до довідки про заробітну плату № 258 від 25.09.2014 року наданою Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 16306"

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова обчислити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату № 258 від 25.09.2014 року наданої Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 16306" та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з урахуванням виплачених сум починаючи з 28 лютого 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.К. Ізмайлов