Справа № 629/1227/16-к
Номер провадження 1-кп/629/179/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стаханова, Луганської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О.,
- захисту - обвинуваченої ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220380000421 від 16.02.2016 року.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, який наполягав на проведенні підготовчого судового засідання та призначення справи до основного слухання, обвинуваченої, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 31, 183, 314-316, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220380000421 від 16.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 27 травня 2016 року на 09-30 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора та обвинуваченої.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Смірнова
The court decision No. 57718632, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 629/1227/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: