Справа № 629/1839/16-п
Номер провадження 3/629/248/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який являється фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який являється фізичною особою підприємцем, в порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з"явився, але надав письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. перерахувавши на р/р31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: С.В.Павлюченко
The court decision No. 57718574, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/1839/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: