Court ruling № 57718548, 16.05.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3336/15-к

Номер провадження 1-кп/629/40/16

У Х В А Л А

16.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

прокурора - Решетняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вирокі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був постановлений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а ОСОБА_2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: помилково не зазначено, що залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання неетапований, його захисник також не з'явилася до суду.

Прокурор не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку, вказавши - залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши - залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: