16.05.2016
№642/1023/16-ц
№2сз/642/34/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про повернення судового збору сплаченого за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 11 березня 2016 року судом було відмовлено у відкритті провадження у звязку з непідсудністю справи цьому суду та повернена позовна заява з додатками позивачу.
До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору у звязку з відмовою у відкритті провадження по справі.
Згідно ст.7 п.2Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір» від08.07.2011№3674-VI, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Ленінському районі м.Харкова Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Словянська 6, на р/р№ 35223050013, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145, - сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №711 від 12.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів із дня отримання ухвали.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 57718497, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/1023/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: