№ 57718247, 17.05.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1418/16-п

провадження №3/619/337/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Яйва м. Олександрівська Пермської області, одруженої, маючої вищу освіту, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив

27 жовтня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків складено протокол серії АА №708351 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 головний бухгалтер ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» порушила встановлений законом порядок ведення податвкого обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3213143грн., чим порушено вимоги п.44.1 ст.44, п.138.1.1, п.138.1, п.138 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями; до заниження податку на додану вартість на загальну суму 2848154грн., та завищення відємного значення на суму 734092грн., що встановлено актом перевірки від 27.10.2015 року №99/28-09-22-02-04/05471230.

Матеріали щодо цього адміністративного правопорушення надійшли до суду 14 квітня 2016 року, порушення було вчинено 27 жовтня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна