Справа № 638/13389/15-ц
Провадження № 2/638/1546/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого суді ОСОБА_1,
секретаря Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гаражного кооперативу "Ювілейний-2", третя особа ОСОБА_6 про визнання звітно-виборчих зборів незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача, в якому просять визнати незаконними збори уповноважених представників бригад (конференція) «ГК Ювілейний-2» від 14.02.2015 року з моменту їх прийняття.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання вказана особа обргунтовує тим, що рішення суду може вплинути на його права та обовязки.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
При такому положенні суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді данної цивільної справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гаражного кооперативу "Ювілейний-2", третя особа ОСОБА_6 про визнання звітно-виборчих зборів незаконними в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
The court decision No. 57717980, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/13389/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: