Court ruling № 57717768, 17.05.2016, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/353/16-ц Провадження № 2/613/254/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аграрно-рибогосподарського виробничого кооперативу «Богодухівський рибгосп» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у АРВК «Богодухівський рибгосп»: 1) копію заяви ОСОБА_1 про намір припинити трудові відносини, на підставі якої її було звільнено із займаної посади, відповідно до запису в трудовій книжці, а саме за п. 1 ст. 36 КЗпП України; 2) копію табелів використання робочого часу ОСОБА_1 в період з 15.09.2010 року по 25.10.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що ОСОБА_1 зверталася з заявою про звільнення з підстав передбачених ст. 36 КЗпП яку він розцінив як чорновий варіант. Про існування табелів використання робочого часу ОСОБА_1 в період з 15.09.2010 року по 25.10.2014 року, йому не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з АРВК «Богодухівський рибгосп» копію заяви ОСОБА_1 про намір припинити трудові відносини, на підставі якої її було звільнено із займаної посади, відповідно до запису в трудовій книжці, а саме за п. 1 ст. 36 КЗпП України; копію табелів використання робочого часу ОСОБА_1 в період з 15.09.2010 року по 25.10.2014 року.

Куруючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Аграрно-рибогосподарського виробничого кооперативу «Богодухівський рибгосп»:

1) копію заяви ОСОБА_1 про намір припинити трудові відносини, на підставі якої її було звільнено із займаної посади, відповідно до запису в трудовій книжці, а саме за п. 1 ст. 36 КЗпП України;

2) копію табелів використання робочого часу ОСОБА_1 в період з 15.09.2010 року по 25.10.2014 року.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 01 червня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя